在篮球比赛中，当常规时间结束双方比分打平时，比赛将进入加时赛。无论是FIBA（国际篮联）规则还是NBA规则，加时赛的核心目的都是决出胜负，但两者在时间长度和犯规判罚细节上存在关键差异，容易引发误解。
加时赛的时间长度：根据FIBA规则，每节加时赛为5分钟；而NBA同样采用5分钟的加时赛制。这一点两者一致。但需注意的是，无论进行多少次加时（如双加时、三加时），每一节加时赛均为完整的5分钟，不会缩短。比赛持续进行，直到某一节加时结束时分出胜负为止。
犯规判罚标准的关键区别在于“全队犯规次数”的累计方式。在FIBA规则下，加时赛被视为第四节的延续，全队犯规次数继续累计。这意味着如果一支球队在第四节已经累计4次犯规，那么加时赛中第1次全队犯规（即全场第5次）就会触发对方获得两次罚球——因为FIBA规定每节（含加时）全队第5次及之后NG大舞台的普通犯规即送对方罚球（不区分是否投篮犯规）。这一规则常被误认为“加时赛重新计犯规”，实则不然。
而在NBA规则中，情况有所不同。NBA以“每节”为单位重置犯规计数，但加时赛被视为一个独立的“节”。因此，每节加时赛中，一支球队前4次普通犯规不会直接导致罚球（除非是投篮犯规或技术犯规等特殊情况），从第5次全队犯规开始，对方才获得罚球机会。这意味着即便球队在第四节已犯满，进入加时后仍拥有新的4次“非罚球犯规额度”。
常见误区在于混淆两种规则体系下的犯规累计逻辑。例如，在奥运会或世界杯等FIBA赛事中，若球队在第四节结束时已有7次犯规，那么加时赛第一次防守犯规就已是全场第8次，必然送对方上罚球线；但在NBA季后赛加时赛中，即使第四节犯满，加时赛仍可先犯4次而不送罚球。这种差异直接影响教练的战术安排和球员的防守尺度。
实战理解上，裁判的判罚依据始终围绕“当前比赛阶段的犯规累计状态”。无论是FIBA还是NBA，个人犯规（如打手、推人）的性质判断标准不变，但是否触发罚球，取决于该犯规发生时全队在“当前计数周期”内的累计次数。因此，观众看到加时赛早期就出现罚球，并不一定是裁判尺度变严，而可能是规则体系本身决定的。
总结来说，加时赛的时间长度统一为5分钟，但犯规判罚的核心差异在于：FIBA将加时视为第四节延续，犯规累计不清零；NBA则将加时视为新节，犯规计数重置。理解这一本质，才能准确解读比赛中看似“矛盾”的判罚结果。